据台湾“中央社”报道，台地震测报中心副主任吕佩玲说，根据历史资料，高雄地区自1900年以来，今天的地震规模最大，相当有4颗原子弹威力，上一次高雄最大地震发生在1902年，规模6级。

或许吕佩玲想说明地震规模很大，威力很大吧，只可惜她用错了标准。或许她只是想对这次地震的威力做个想象的比喻吧，只可惜这个比喻更抽象。

地震有一个学术的标准：震级和烈度。为何副主任描述威力不用震级和烈度，而用4颗原子弹的威力？第一，副主任不够专业，不知道有震级和烈度之说；第二，副主任没有搞清这次地震的震级和烈度，没有数据只能笼统说多少个原子弹的威力；第三，台湾岛的民众普及知识不够，不知道地震的大小和破坏性如何计算。

4颗原子弹的威力有多大呢？原子弹的威力一方面体现在他的爆炸当量上，一方面体现在辐射尘埃对环境的影响上。作为计算能量的一个单位–爆炸当量，地震能释放能量，原子弹能释放能量，说一场地震相当于多少原子弹也可以说得过去，不过还需要一个大前提，原子弹的质量是多少，一个1KG装的原子弹与一个0.5KG装的原子弹，其爆炸当量恐怕不是相差二倍那么简单吧。

高雄地震相当于4个原子弹的威力，是相当于4个1KG的原子弹，还是相当于4个0.5公斤的原子弹呢？

地震对环境有破环，但那种破环恐怕与辐射尘埃对环境的破环不是一个级别吧。原子弹之所以有威慑力不仅仅在于它的爆炸当量大，更在于他对环境的持久影响—辐射尘埃上，恐怕高雄地震是无法相当于4个原子弹的威力的，至少4个原子弹在高雄爆炸所能造成的死亡人数不是高雄地震的1/4。

三人成虎，当徐徐多多人都鼓吹，1个原子弹的威力才不过6.7级地震的1/4，6.7级地震伤亡人数小，震后重建也很快，是否会让人相信，原子弹的威力仅仅如此，以致连最后的一个清醒人也相信了这一说法。

当地震能用原子弹来衡量，哈哈，够创意！高雄遇百年最大地震 威力相当4颗原子弹,哈哈，够标题！