普通话是一种人工语言,他是基于现代北方官话的语法和北京官话的语音发展而成，在语音系统上是最接近于北京官话的。网上流传的东西对普通话要么推崇上天，要么贬低入地，完全出于自己的感情和某些目的来评价普通话。下面我就对流传甚广的观点说下自己的看法。

1。要推广普通话，消灭方言。（错误观点）

这种言论我为语言的沙文主义、法西斯主义。普通话作为官方通用语言，是需要推广的，没有一种通用语不同方言区是不好交流的。方言作为几千年形成的非物质文化遗产，消灭掉，太可惜了，说得难听写就是烧掉了家谱、砸了祖宗的祠堂。

2。普通话是继承古汉语最正统的汉语。（错误观点）

汉语没有正统与非正统之分，汉语的方言太多了，必须要选择一种做为通用语。通用语不一定是继承古汉语最正统语言，只是机缘巧合，某一个方言被选择作为了通用语的基础。普通话没有血统上的优越性。

自晋到宋这段时间是，是以洛阳、金陵雅言作为通用语的，明朝以江淮官话做为通用语，明朝后期以及清朝以北京官话作为通用语，民国初年以老国音（江淮官话+北京官话）作为通用语，后又改为以北京官话作为通用语，共和国以北京官话作为通用语。当然这里所说的作为是指以某种方言作为基础，取其语言中的绝大多数部分，而不是完全相同的。

可以清晰地看出从雅言到普通话确实是一脉相承的，但不能说普通话是最正统的。如果说普通话是最正统，那么江淮官话是不是更正统呢？

3。所有的方言都继承自古汉语并有了各自不同的发展。（正确）

我们姑且不论发展的方向是对是错，是好是坏。其实我个人是不喜欢普通话的三声四调的，总是感觉少了昂扬顿挫感，但我在生活中还是普通话说得多，而不是说中原官话或胶辽官话，更不是吴语或粤语了。

普通话较好的保留了辅音韵尾-n，-ng，而江淮官话里-ng大多变成了-n韵尾，粤语中除了-n，-ng韵尾外还保留了普通话里没有的-m韵尾，只是有些字-m韵尾变成的-n韵尾。反而是朝鲜语中完整地保留了古汉语中的辅音韵尾。但从辅音韵尾的保留这点看，朝鲜语是最正统的。

普通话里尖团合流，而部分中原官话和南方大多数方言里是分尖团的，京剧里也是分尖团的。普通话没有继承古汉语的尖音，都成了团音了。

普通话里没有了疑母（-ng），而在粤语和吴语里是有-ng这个声母的，中原官话部分小片也有这个声母。

普通话里没有全浊声母，粤语里也没有全浊声母，但吴语里有全浊声母。

普通话里没有入声，吴语里有入声不再分-p  -t  -k，统一都是喉塞音，粤语里的入声保留得很好。

4。普通话是胡化的汉语，我们不要胡化的汉语。（错误）

现代汉语是受西方语法的影响，与古汉语有这完全不同的语法。如果胡化，指语法上，那么中国的所有方言没有不“胡化”的。说“普通话是胡化的汉语”的人主要是指语音上的胡化，那么是不是这个样子呢？

语言不是一成不变的，随着人口的迁徙，不同方言区的人生活在一起总是会使语言发生变化的。说北方方言胡化，大致至两个时期，一个是元朝，一个是清朝。

元朝时期，战乱之后幽燕（今北京 河北部分地方）地方人口发生很大变化，人口由蒙古人，色目人，汉人。民族隔离，元朝自创八思巴文，固然会对汉语有一定影响，但胡化汉语的影响不会很大。明朝建立，驱逐了鞑子，太祖定都南京，后成祖北迁一直以江淮官话为通用语。 我们比较宋朝和明朝的韵书，以及当时的一些文字记载就可以知道语音是否有重大改变。

清朝时期，清朝兴起于明朝东北的努尔干司，建州女真的酋长当时可是学习的明朝普通话–江淮官话的，入关中原后也是以汉字教育为主。古代的官话是通过私塾先生口口相传的。是皇帝先向官员学习官话，还是官员向皇帝学习官话呢？我想最可能是官员极力向皇帝教习标准的当时普通话，官员迁就皇帝的官话。据记载清朝的皇帝和一些官员是很向往汉文化的，甚至出了纳兰那么优秀的词作家。 汉语受女真语言影响难免的，但也不是巨大到另语言变质的地步。说普通话时胡化的汉语是夸大了的说法。

汉语是在发展的过程，粤语，各地官话都没有了全浊声母这是一个共同现象，如果说北京官话是受到了胡化，那么中原官话，西南官话，江淮官话，胶辽官话和粤语又是什么原因失去了全浊声母呢？如果说北京官话失去入声是胡化，那么巴蜀云贵的西南官话又是什么原因失去的入声呢？辽阔的中原官话又是如何失去入声的？

5。普通话被称mandarin，是满大人的语言。（错误）

这个谬误真实最可笑的谎言了。